Les restaurateurs doivent souvent trouver un équilibre entre les exigences scientifiques et la rentabilité de leur travail. Le fait que le budget soit toujours serré, en particulier dans le secteur culturel, rend la concurrence encore plus difficile. La profession est également confrontée à l’absence de protection du titre professionnel.
Le chemin de la Seine, la trace des pierres, les pierres d’achoppement, les pierres des champs ou les blocs erratiques : la restauration de la pierre n’est pas une entreprise facile. Mais la pierre naturelle est rarement dure comme la pierre, elle est parfois la pierre d’achoppement. Concilier les exigences scientifiques et la rentabilité est un exercice d’équilibriste. Les exigences tout à fait justifiées des services des monuments historiques en matière de qualité de la documentation de restauration ne sont malheureusement guère abordables dans un contexte de concurrence. Mais nous en sommes nous-mêmes responsables si nous ne couvrons pas les coûts de la prestation afin de conserver une chance de remporter le marché et non le monument culturel.
Nous sommes également préoccupés par la faiblesse du budget culturel. Les économies se font coûte que coûte, le plus souvent au détriment du monument. La concurrence est en outre contre-productive. Car le tailleur de pierre n’est pas le seul à pouvoir poser un obstacle au problème de la délimitation entre artisanat et restauration. Sommes-nous des conservateurs ou des restaurateurs de master ou de diplôme ? Qu’en est-il des restaurateurs bachelor ? Ont-ils le droit de restaurer autant ou aussi peu que les restaurateurs artisanaux ? Qui définit les compétences et qui les contrôle ? Ici, la mise entre parenthèses souvent souhaitée des restaurateurs ayant fait des études pourrait apporter une clarification.
Mais cette possibilité de protection de la profession est loin d’être acquise. Ce n’est qu’en Mecklembourg-Poméranie occidentale et en Saxe-Anhalt que les lois régionales sur les restaurateurs apportent un peu de clarté. Celui qui y est répertorié dans sa spécialité (ou ses spécialités) attestée a prouvé sa capacité à pouvoir s’appeler restaurateur – une sorte de label de qualité et d’excellence qui s’oppose tout à fait au label de préqualification. L’inscription permet également de clarifier la délimitation des domaines d’activité par rapport à l’artisanat. Le maître d’ouvrage peut voir qui pourrait être apte et a la certitude de trouver un spécialiste dans le domaine de la conservation et de la restauration – et non dans celui de la restauration. De plus, le restaurateur ne dépend plus ici des autorités locales en charge des monuments historiques et de leurs listes, où les sensibilités personnelles décident plus souvent de la situation des commandes que les qualifications péniblement acquises.
Il est impossible de prévoir une réglementation uniforme au niveau fédéral, car la culture relève de la souveraineté des Länder. L’introduction d’une loi sur les restaurateurs dans d’autres Länder a jusqu’à présent échoué en raison de jeux de pouvoir politiques. Ici, c’est l’auteur du projet de loi qui est décisif, mais un changement de rapport de force peut rapidement mettre fin à ce long chemin semé d’embûches. Il faut beaucoup d’enthousiasme et aussi un engagement désintéressé pour faire ce métier, il faut le savoir. Le métier est une vocation et non un mal nécessaire pour gagner sa vie. Nous, les restaurateurs, ne serons certainement pas riches en pierres. Il convient d’évaluer avec précision quelle procédure, quels procédés et quels matériaux doivent être utilisés et dans quelles conditions. Cela montre la complexité du sujet, dans lequel différentes influences entrent en jeu.
De nombreux processus de conservation des monuments ne peuvent pas être catalogués, ni comprimés dans des normes DIN. Certaines prestations ne peuvent absolument pas être décrites et doivent pourtant faire l’objet d’un appel d’offres. On a alors les cheveux qui se dressent sur la tête ou, pour couronner le tout, on se retrouve avec des cheveux gris. Dans la presse spécialisée, il est parfois question de réhabilitation, de rénovation ou de restauration, le tout mélangé de manière hétéroclite. La reconstruction peut être qualifiée de rétablissement d’un état perdu, mais pas de restauration dans notre pays, ce qui nous ramène à la même racine. C’est ce qui fait les différences subtiles dans cette spécialité, où la sensibilité est aussi importante que dans la mise en œuvre quotidienne des tâches professionnelles. La coopération et le soutien mutuel sont une voie à suivre. Nous ne trouverons pas la pierre philosophale, mais de meilleures solutions pour préserver nos monuments et nos sites.