Sans limites

Les murs et les frontières sont omniprésents. Même si les frontières des États-nations n’ont plus d’influence à bien des égards, même si les villes, les infrastructures et les entreprises se développent au-delà de leurs limites territoriales – elles créent une délimitation à l’extérieur et à l’intérieur, alimentent des conflits qui pourraient être nettement mieux résolus sans elles, et sont en particulier fermées actuellement. Notre chroniqueur Eike Becker a la vision d’un monde sans frontières.

L’été précédant la pandémie, je traverse Beit Jala et Bethléem en compagnie de Kamal Mukaker, mon hôte palestinien, en longeant le mur et en traversant les zones A, B et C jusqu’à Hérodion, le palais d’Hérode. Un camp militaire israélien au pied de la montagne doit assurer la sécurité. Nous rencontrons également des groupes de soldats israéliens en haut des ruines du château. Ils semblent préparer au centimètre près une sorte de parade pour le soir.

Notre regard parcourt un paysage aride, scintillant de chaleur. Depuis notre point de vue, nous distinguons bien les petites villes israéliennes entourées de solides murs sur les collines voisines et les colonies palestiniennes clairsemées dans les vallées plates.

En l’espace de quelques années, la politique de colonisation israélienne y a créé un enchevêtrement de territoires imbriqués les uns dans les autres, qui se comportent de manière exclusive par rapport à leur environnement. Des colonies illégales selon le droit international en vigueur.

Une guerre au ralenti avec des frontières repoussées toujours plus loin en Cisjordanie. Œil pour œil, dent pour dent.

Un officier brésilien m’a montré à quel point je m’étais déjà habitué à l’Europe sans frontières à mon arrivée à l’aéroport de Rio de Janeiro. Il voulait me renvoyer immédiatement dans le prochain avion pour l’Allemagne sans passeport. Il a expliqué qu’aux États-Unis, on ne traitait pas ses compatriotes différemment. Ce n’est que grâce à l’ambassade d’Allemagne et à sa supérieure déterminée qu’il a pu, à la fin d’une longue journée de négociations, le convaincre de me laisser entrer dans le pays. Un mini Bolsonaro bien avant Bolsonaro.

Mais il avait raison sur un point. Aujourd’hui encore, je n’aime pas me souvenir des entrées humiliantes aux États-Unis. Chaque personne arrivant à l’aéroport international John F. Kennedy est traitée comme un quémandeur. La plupart du temps de manière arrogante et intimidante. Le trumpisme bien avant Trump.

Ceux qui ont vu un soldat de la frontière de la RDA examiner une voiture familiale pleine à craquer avec ses occupants d’une manière menaçante et cynique, y compris avec un rétroviseur sous le plancher et le démontage des sièges arrière, n’oublient pas leur propre peur et leur impuissance.

Ce genre de limites sont des mesures de contrainte tout à fait démodées. Elles doivent être abolies. Les villes ouvertes et inclusives ne peuvent s’épanouir que sans barrières, cabanes frontalières, vidéosurveillance, clôtures, murs et gardes.

Une définition dont on peut se passer

Même sans murs, les États et les territoires peuvent régler leurs affaires intérieures et extérieures de manière coopérative ; des lois économiques et environnementales peuvent être adoptées, des systèmes sociaux peuvent être mis en place et la participation à ces systèmes peut être accordée ou refusée de manière souveraine. Les frontières ne définissent ni l’appartenance ni le droit de vote ou d’imposition. Bien plus d’un milliard de touristes se déplacent presque sans entrave par-delà les frontières. Ils sont considérés comme un facteur économique et non comme des immigrants dans les systèmes sociaux.

Depuis la chute du mur en 1989, plusieurs kilomètres de nouveaux murs ont été érigés dans le monde. Des murs dus à des conflits étatiques (Chypre, Corée, Inde et Pakistan), des murs destinés à empêcher l’immigration non désirée (Hongrie, Turquie, États-Unis) et des murs dus à des conflits ethniques et politiques (territoires palestiniens en Cisjordanie et colonies israéliennes, Arabie saoudite avec l’Irak, le Sahara occidental et le Maroc). Face à ces régimes frontaliers, les réflexions européennes visant à s’ériger en forteresse semblent aberrantes. Les frontières sont inhumaines et non civilisées. Elles ont un effet destructeur à l’intérieur comme à l’extérieur. Cela nécessite des dépenses énormes pour les postes-frontières, les installations de surveillance, le personnel et les prisons qu’impliquent des frontières fortifiées.

Des régions métropolitaines transfrontalières

La sécurisation des territoires n’a tout simplement aucun sens. Aujourd’hui, les frontières physiques ne peuvent plus définir les appartenances. En Europe, beaucoup comprennent cela. Quel gain de liberté et de qualité de vie a apporté l’abolition des frontières au sein de l’espace Schengen ! À bien des égards, les frontières nationales n’ont plus d’influence. Cela concerne les conséquences des catastrophes climatiques et la propagation des pandémies. Les effets des crises financières, les affaires des multinationales ou les activités des criminels organisés. La mode, la musique, l’architecture, les idées et la consommation se propagent au-delà de toutes les clôtures frontalières.

Les infrastructures telles que les chemins de fer et le trafic aérien, les autoroutes, les satellites, les gazoducs et les oléoducs, le fret maritime et les réseaux de fibres optiques sont également transnationaux et ne peuvent fonctionner que de cette manière. Les sociétés et leurs villes ont beaucoup plus de succès lorsqu’elles misent sur le développement de leurs réseaux et de leurs infrastructures. Et sur la coopération. Les grandes différences de part et d’autre des frontières sont inacceptables et cherchent à s’équilibrer. Si l’on considère les grandes villes aujourd’hui, il ne suffit plus de regarder uniquement le territoire situé à l’intérieur de leurs frontières politiques. Elles sont les centres de régions métropolitaines qui se sont développées bien au-delà de leur propre territoire. Grâce à leur infrastructure, elles mettent en réseau de vastes territoires et différents centres urbains.

Un monde sans frontières

La fusion de Berlin et du Brandebourg n’a pas eu lieu en 1996. Ainsi, la capitale, comme Hambourg, Munich et la plupart des autres villes, s’étend au-delà de ses propres frontières dans la périphérie. Mais là, ce sont d’autres qui décident de la planification. Les égoïsmes entraînent des concertations difficiles et une croissance non coordonnée. Paris est territorialement plus petite que Berlin, mais rassemble plus de douze millions de personnes dans l'”aire urbaine de Paris”. Si nous ne considérons pas Amsterdam seule, mais la Randstad, sept millions de personnes y sont rassemblées. Pour Munich, c’est six millions, pour le delta de la rivière des Perles avec Hong Kong, Macao, Shenzhen 60 millions, Tokyo 40 millions, etc.

Ces régions métropolitaines se développent rapidement et s’interconnectent grâce à leurs infrastructures. Et celles-ci sont plus puissantes que les frontières. Les routes ont survécu à l’Empire romain pendant des siècles. La Route de la Soie a eu tellement plus de succès que la Grande Muraille de Chine. Une liaison RER de Naumburg à Leipzig, un port en eau profonde à Trieste ou des centrales solaires en Afrique sont tellement plus efficaces que des frontières contrôlées.

Aujourd’hui, de nombreux pays rendent leurs frontières étanches, ferment leurs portes comme les villes médiévales devant la peste. Mais cela ne leur sert à rien. Les virus mutants sont déjà là, plus vite que les passages ne peuvent être fermés. Les frontières doivent être des frontières douanières. Garder la drogue, les idées et la violence à l’extérieur, offrir une protection contre l’impérialisme, le capitalisme, le socialisme, la colonisation. Elles doivent rendre l’immigration dans les systèmes sociaux plus difficile et réduire les arrivées et les départs. Mais où cela fonctionne-t-il ? Et quel est le prix à payer pour maintenir ces régimes frontaliers ? Ce sont toujours des mesures coûteuses, angoissantes ou agressives, qui ne réussissent pas et qui s’auto-intoxiquent. Elles créent des frontières extérieures et intérieures et alimentent des conflits qui pourraient être bien mieux résolus si elles n’existaient pas. Ma vision est un monde sans frontières.

Pour lire d’autres chroniques d’Eike Becker, cliquez ici. Vous trouverez son travail d’architecte sur eikebeckerarchitekten.com.