Le maître comme label de qualité
Dans douze métiers jusqu’ici exemptés d’autorisation, l’obligation de passer un brevet de maîtrise s’appliquera à nouveau à partir de 2020. Est-ce une bonne chose ? – Donnez-nous votre avis.
Le Bundestag a approuvé le projet de loi sur le retour de la maîtrise. Il s’applique à douze métiers, dont les carreleurs, les dallagistes et les mosaïstes, les fabricants de blocs de béton et de terrazzo ainsi que les chapistes. Hans Peter Wollseifer, de l’Union centrale de l’artisanat allemand, affirme que le passage à l’annexe A du code de l’artisanat est “l’accent juste et nécessaire pour plus de qualité et de qualification dans l’artisanat”. Il espère que le gouvernement fédéral achèvera rapidement la procédure législative. Pour qu’elle entre en vigueur, la loi doit notamment encore être envoyée à la chancelière fédérale et au ministre compétent pour contresignature. Le président fédéral vérifiera en outre sa conformité avec la Constitution. Il est ensuite publié au Journal officiel fédéral et entre en vigueur le 14e jour suivant sa publication. Selon le calendrier, elle devrait entrer en vigueur dès janvier 2020. Les entreprises existantes qui ne sont actuellement pas soumises à l’obligation de maîtrise bénéficieront toutefois d’une protection.
Selon le président du ZHD Wollseifer, “le brevet de maîtrise est et reste le label de qualité auquel les clients font le plus confiance”. L’association souligne que la décision sera également bénéfique pour la formation professionnelle et la pérennité des entreprises, et qu’elle éliminera les distorsions du marché. Stefan Bohlken, maître principal de la corporation des carreleurs et des poseurs de pierres naturelles d’Oldenbourg, s’est battu en 2018 pour la reprise de la maîtrise de son métier – et a expliqué pourquoi à STEIN dans une interview. Sa thèse principale à l’époque : il ne s’agit pas de savoir “qui carrelera le mieux”, mais plutôt d’acquérir des connaissances en gestion d’entreprise et de garantir les performances de la formation.
Les maîtres comme obstacle à l’entrée sur le marché
Mais tout le monde n’est pas de cet avis. Lorsque le gouvernement fédéral rouge-vert de l’époque supprime en 2004 l’obligation de maîtrise dans 53 métiers dans le cadre de l’Agenda 2010, il veut ainsi soutenir les artisans indépendants. Dans les années qui suivent, le nombre de nouvelles entreprises augmente effectivement – et avec lui la concurrence. Les économistes argumentent que c’est un avantage pour les clients. En effet, ils peuvent choisir eux-mêmes de faire appel à une entreprise de maîtrise – souvent plus chère – ou non. Achim Wambach, le président de la commission des monopoles, prévient par exemple que la rétrocession rend l’entrée sur le marché nettement plus difficile pour les nouvelles entreprises. L’examen de maîtrise, coûteux en temps et en argent, aura pour conséquence à long terme que les consommateurs devront attendre encore plus longtemps pour trouver un artisan.
STEIN pose la question suivante : la rétrocession de la maîtrise est-elle la bonne voie ?
La rétrocession de la maîtrise permettra-t-elle de lutter contre la pénurie de main-d’œuvre qualifiée et le dumping concurrentiel et d’augmenter l’estime de l’artisanat ? Ou bien cloisonne-t-elle le marché et entrave-t-elle la libre concurrence ? La rétrocession de la maîtrise ne serait-elle plus judicieuse que dans les métiers où la protection des dangers et des consommateurs le justifie ? Considérez-vous la maîtrise obligatoire comme un outil efficace ou comme un mauvais levier dans le débat sur la pérennité de l’artisanat ? Réglemente-t-elle assez ou trop ?
Discutez avec nous sur notre page Facebook https://www.facebook.com/Stein.Magazin/ ou par message à Redaktion@stein-magazin.de