Mais les bâtiments en béton les plus connus sont ceux qui n’ont pas été appréciés dans les grandes villes, comme par exemple le grand magasin GALERIA de Munich (1965-1972) sur la Marienplatz, le grand complexe résidentiel de Munich dans la Soxhletstraße (1975), la Norishalle de Nuremberg (1965-1967), le théâtre d’Ingolstadt (ce bâtiment polygonal en béton apparent a reçu le premier prix BDA de Bavière après son achèvement en 1967) ou la salle des congrès d’Augsbourg (1972).
Cette dernière forme, avec la tour de l’hôtel, un ensemble urbanistique datant du début des années 1970 à Augsbourg, aujourd’hui classé monument historique en tant qu’ensemble architectural, mais rénové selon les normes modernes. Le bâtiment en béton apparent est mis en scène la nuit grâce à un concept d’éclairage particulier, de telle sorte que les contrastes entre le béton apparent et les formes douces, les émotions et le bâtiment sans fioritures, la nature et l’architecture rectiligne forment un décor unique et passionnant.
Un autre bâtiment en béton très connu est l’hôtel de ville de Bensberg, qui est devenu entre-temps une icône de la construction moderne avec sa forme architecturale libre en béton et en verre. De 1964 à 1969, les surfaces en béton apparent ont permis de créer un lien avec les anciens bâtiments du château dans un contexte de couleurs harmonieux.
Cette construction et d’autres du même type ont conduit à une déclaration de ce style architectural sous le terme de brutalisme. Bernd Vollmar du BlfD a reconnu que les bâtiments en béton ne correspondaient pas toujours aux idées ou aux idéaux de beauté habituels et qu’ils faisaient toujours l’objet de discussions controversées. Mais entre-temps, il y aurait aussi une acceptation locale de ces objets mal aimés, comme par exemple les bons souvenirs de concerts enivrants avec Udo Jürgens ou Roy Black dans la salle municipale d’Augsbourg.
L’industrie des matériaux de construction a pris en charge le problème de la restauration du béton depuis les années 1980 : La ZTV-Ing s’applique en Allemagne à toutes les réfections de béton, un mortier d’égalisation de surface ou un enduit étant toujours prescrit pour l’application uniforme ultérieure du revêtement de peinture final, afin d’obtenir un barrage de surface étancheau CO2.
Comme l’a expliqué Elke Hamacher, conseillère régionale pour la conservation du patrimoine architectural et artistique, on peut partir du principe que la carbonatation du béton est terminée après un certain temps, en fonction de l’âge et de la qualité du béton, c’est pourquoi les revêtements étanchesau CO2 ne sont pas toujours nécessaires pour les bétons anciens de bonne qualité, ce qui doit toutefois être constaté au préalable par différentes méthodes de contrôle. On peut également constater que l’alcalinité du béton est supprimée en tant que milieu protecteur contre la corrosion de l’armature en fer, mais une nouvelle corrosion ne peut se produire que par l’entrée d’une nouvelle humidité, c’est pourquoi la vieille règle “protection contre l’eau = protection des monuments” s’applique ici aussi.
Ainsi, certains objets classés ont été traités avec des hydrofuges, puis finalement avec des glacis pour béton : d’abord partiellement pour les endroits à réparer, puis sur toute la surface, afin de viser une qualité de surface uniformisante. L’utilisation préférentielle de lasures silicatées permet de conserver le caractère minéral de la surface du béton.
Problème : ce traitement spécial adapté aux monuments historiques n’est pas conforme aux directives et la question s’est posée : “Qui nous dispense des exigences légales ?” Jusqu’à présent, les chaînes de contrats ont fait preuve d’une grande responsabilité individuelle et d’une grande unité pour atteindre un objectif commun. L’auditoire a proposé une solution meilleure et plus sûre pour tous les participants, à savoir que les normes puissent être mises à jour en fonction des nouvelles connaissances. Pour notre sujet, il manque clairement une norme complémentaire sur la restauration du béton dans les monuments historiques !
Martin Sauder, géologue diplômé, a évoqué des cas de dommages d’une grande portée dans l’exemple pratique de la remise en état du bunker de matières premières sur le site du patrimoine culturel mondial de l’UNESCO Völklinger Hütte, où, suite à des pertes massives de matériaux et de formes sous forme de démolitions, il a fallu procéder à des compléments sur de grandes surfaces, également pour rétablir la stabilité.
Lors de cette remise en état statique et constructive, seul le remplissage avec du béton projeté selon la norme DIN 18551 est utile comme premier matériau complémentaire, puis la surface à reconstruire est reprofilée avec du béton de restauration (de même composition que le béton d’origine) en empreinte négative de la structure du coffrage.
L’exposé sur la retouche du béton sur des objets en béton classés monuments historiques, mais aussi sur des objets en béton modernes et contemporains, voire sur des objets neufs, a été un véritable coup de maître !
De tels travaux d’égalisation des différences de teintes et des reproductions de formes indésirables ont conduit il y a 10 ans à la création d’une entreprise spécialisée, dirigée en partie par la conférencière Dipl. Inga Antony. Pour son équipe aussi, il s’agit de limiter au maximum les interventions et de préserver en priorité l’original. Beaucoup de travail et d’habileté sont déployés pour déterminer, pour les différents états initiaux, un choix de matériaux (fabrication du mortier selon la courbe granulométrique d’origine) et de mélanges de lasures parfaitement adaptés, en combinaison avec des techniques d’application efficaces, afin de “… recréer la surface d’origine en termes de couleur et de texture”.
C’est ici que se rencontrent les groupes d’intérêt ciblés, afin de préserver ensemble les jeunes monuments historiques avec leur motif de coffrage caractéristique en tant qu’esthétique de surface autonome.
Dans ce contexte, il a été question à plusieurs reprises d’une éventuelle standardisation des étapes de travail de restauration/artisanat identifiables jusqu’à présent et transférables d’un objet à l’autre. Chaque objet à restaurer a ses spécificités en termes de genèse, de vieillissement et de traitement, mais le béton a une excellente caractéristique unique : la pierre artificielle qu’est le béton possède, avec sa surface durcie, des propriétés claires et compréhensibles (par rapport aux nombreuses pierres naturelles), grâce à un mélange sans défaut et à un compactage régulier ; c’est pourquoi l’élaboration de règles complémentaires allant au-delà des prescriptions DIN en vigueur serait relativement simple pour la restauration des bâtiments en béton apparent.
Les conservateurs du patrimoine, les planificateurs et les exécutants devraient être tentés de les développer rapidement sous forme de modèles et de les appliquer avec succès dans les phases pratiques à venir.
