Ah, c’était bien pour les Munichois : non seulement le programme du pavillon allemand de la Biennale d’architecture de cette année a été présenté à Munich au lieu de Berlin, comme on pouvait s’y attendre. Non, l’équipe dirigée par Peter Cachola Schmal du Deutsches Architekturmuseum (Francfort) avait également choisi un lieu ostensiblement non munichois : le “Bellevue di Monaco” dans la Müllerstraße. En fait, il s’agit d’un projet culturel alternatif (l’un des rares à Munich). Un lieu de rencontre et d’habitation pour les réfugiés doit y voir le jour. A proximité d’auberges de luxe comme le Seven de Léonwohlhage, les murs sont austères et le chauffage était faible lors de l’afflux de journalistes jeudi dernier. Ainsi, la scène culturelle munichoise s’est montrée underground – et s’est visiblement plu dans ce rôle. L’équipe entourant Cachola Schmal, le curateur Oliver Elser et la coordinatrice de projet Anna Scheuermann s’est sentie à l’aise.
Le programme du pavillon pour Venise sera lui aussi socialement engagé et non dénudé. “Making Heimat”, tel est le titre, qui renvoie directement à la relation fragile entre le propre et l’étranger, dont il est toujours question dans le discours sur les vagues de migration actuelles. Une partie est déjà réalisée – une base de données avec les projets de construction les plus divers pour les immigrés. D’autres points du programme suivront. Cachola Schmal et Elser ont donné un avant-goût qui éveille la curiosité. Les thèses du journaliste Doug Saunders, dont le livre “Arrival City” met en perspective les villes de destination des grands mouvements migratoires – et ce du point de vue des migrants – seront au cœur de l’événement. Suivant cette approche, les Arrival Cities allemandes seront au premier plan à Venise. Des villes comme Offenbach. Ce lieu est un point de centralisation de nombreuses histoires de migration. Et celles-ci se reflètent également dans l’urbanisme. Sans l’afflux de migrants, Offenbach et nos villes dans leur ensemble auraient un autre visage.
Cette idée continuera à l’avenir de constituer une perspective importante sur les conséquences de la migration. Ce qui se passe actuellement en Allemagne en réaction à l’afflux de migrants est un programme de promotion de la construction retardé et peut-être insuffisant, mais néanmoins tangible. Il est juste de ne pas faire de distinction entre les logements destinés aux migrants et ceux destinés aux autochtones. Car même si les réfugiés ne sont pas le groupe cible principal d’une politique d’immigration stratégique, ils doivent se loger au même titre que les Allemands et les personnes à haut potentiel bien formées que les sociétés d’immigration classiques ont en vue. Les différenciations internes ne peuvent conduire qu’à l’exclusion, qui ne profite à personne.
Mais ce qui est important dans ce contexte, c’est qu’un simple “business as usual” en matière de construction serait une erreur. Nous n’avons pas seulement besoin de plus de logements. Nous avons également besoin d’autres. Il sera intéressant de voir quels modèles la base de données des créateurs de DAM mettra à jour. L’exemple ci-dessus a été présenté jeudi par Elser et ses collègues : un logement à Oranienburg, dans le Brandebourg, construit par BBP (Oliver Langhammer), Berlin. Elser y voit un style architectural “peut-être plutôt méridional”, du moins en germe. Et ce, dans le Brandebourg austère et résolument non méridional. L’utilisation peut-être moins teutonne et ordonnée devrait faire le reste pour arriver ici – comme dans d’autres Arrival Locations – à une atmosphère spatiale nouvelle et certainement irritante pour beaucoup.
Il se pourrait donc que l’image de nos villes d’arrivée devienne plus “méridionale” grâce à une nouvelle architecture. Ou plus fondamentalement : La migration change notre pays.
Même si, de nos jours, les frontières qui se ferment rendent ce changement moins évident. Il n’en reste pas moins que la transformation va se poursuivre. Si nous y faisons face, l’Europe s’enrichira également sur le plan culturel, car elle se dépassera, au sens littéral du terme. Ce qui ne veut pas dire que les mouvements migratoires n’entraînent pas de nouveaux problèmes massifs.
Les conservateurs du pavillon le savent. Et le commissaire en chef de la Biennale, Alejandro Aravena, le sait également. Dans cette mesure, l’un des critères de jugement pour Venise sera également de savoir si la Biennale parvient à se présenter de manière culturellement constructive – sans se contenter d’un positivisme de projet bien-pensant.