La ville éponge : pourquoi elle n’est pas le gamechanger

L’augmentation de la fréquence des fortes pluies et des inondations due au changement climatique pose d’immenses défis aux villes du monde entier. Le concept de ville-éponge est souvent présenté comme une solution. Mais cette stratégie est-elle vraiment un “gamechanger” dans la lutte contre les inondations urbaines ? Un examen critique montre que la ville-éponge donne certes des impulsions précieuses, mais qu’elle n’est pas sans obstacles ni limites.

Une ville-éponge (en anglais “sponge city”) a pour objectif d’aménager l’espace urbain de manière à ce qu’il puisse absorber l’eau, la stocker et la restituer lentement, un peu comme une éponge. Pour ce faire, on utilise une combinaison d’infrastructures vertes et de techniques hydrauliques innovantes. Les mesures comprennent :

• Désensablement des surfaces : les rues, places et autres zones imperméables sont aménagées de manière à permettre l’infiltration de l’eau.
• Des toits et des façades verts : Ceux-ci absorbent les précipitations et évaporent l’eau, ce qui améliore le microclimat.
• Jardins d’eau de pluie et biotopes : ils stockent l’eau tout en offrant un habitat à la flore et à la faune.
• Installations de rétention : Des citernes, des réservoirs souterrains et des étangs artificiels collectent l’eau excédentaire.

En théorie, une ville-éponge réduit le risque d’inondation, améliore la qualité de l’eau et contribue à l’adaptation au climat. Mais quelle est l’efficacité de ce concept dans la pratique ?

Bien que l’idée de la ville-éponge semble convaincante sur le papier, plusieurs défis pratiques se posent :

1. Besoin d’espace et densification urbaine

La mise en œuvre de la ville-éponge nécessite des surfaces considérables pour la végétalisation, les installations de rétention et d’autres mesures. Dans les villes densément peuplées, où l’espace est rare et cher, de tels projets se heurtent rapidement à des limites. La concurrence entre la construction de logements, les infrastructures de transport et les espaces verts rend difficile la création d’un espace suffisant pour les éléments de la ville éponge.

2. Coûts et financement

La transformation de structures urbaines existantes en une ville éponge est coûteuse. La désimperméabilisation des surfaces, la construction de nouvelles infrastructures et l’entretien des espaces verts nécessitent des investissements considérables. La mise en œuvre est donc souvent irréaliste, en particulier dans les communes à faible capacité financière. Les coûts d’entretien à long terme – par exemple pour l’entretien des espaces verts – ne doivent pas non plus être sous-estimés.

3. Efficacité dans des conditions extrêmes

Alors que les approches de villes-éponges ont prouvé leur efficacité lors de pluies modérées, elles atteignent leurs limites lors d’événements météorologiques extrêmes. Des quantités d’eau gigantesques, comme celles qui se produisent lors des inondations du siècle, peuvent dépasser les capacités des meilleurs systèmes. Sans mesures supplémentaires de protection contre les inondations, telles que des digues, des bassins de rétention ou des systèmes de pompage, le risque d’inondation persiste.

4. Adapter les infrastructures existantes

De nombreuses villes dépendent d’infrastructures vieilles de plusieurs décennies, qui ne peuvent pas être facilement adaptées aux exigences d’une ville éponge. L’intégration de nouvelles technologies et d’infrastructures vertes dans les structures urbaines existantes est techniquement complexe et nécessite une planification à long terme.

La ville éponge offre des approches précieuses, mais elle ne peut à elle seule répondre aux défis du changement climatique. Parmi ses limites, on peut citer :

• Les délais : La transformation d’une ville en ville-éponge prend des années, voire des décennies.
• Focalisation locale:Les mesures des villes-éponges sont généralement limitées localement et ne peuvent pas résoudre les problèmes d’inondation suprarégionaux.
• Imprévisibilité des événements extrêmes : Même des systèmes bien planifiés peuvent être dépassés par des pluies intenses imprévisibles.

Une protection complète contre les inondations nécessite donc une combinaison de différentes stratégies. Outre la ville-éponge, les mesures suivantes devraient être prises en compte :

• Protection naturelle contre les inondations : renaturation des rivières, création de zones inondables et de zones alluviales.
• Infrastructure technique : les digues, les bassins de rétention et les systèmes d’évacuation optimisés restent essentiels.
• Systèmes d’alerte précoce : Technologies numériques permettant de prévoir avec précision les conditions météorologiques extrêmes et de développer des plans d’évacuation.
• La sensibilisation : La population doit être informée et impliquée dans les risques et les mesures de protection.

La ville éponge est un concept prometteur pour rendre les villes résistantes au climat. Elle favorise le développement urbain durable, améliore la qualité de vie et offre une contribution importante à la gestion des fortes pluies et des inondations urbaines. Mais ce n’est pas une panacée. Son coût élevé, l’espace qu’elle nécessite et son efficacité limitée en cas d’événements extrêmes montrent que la ville éponge ne peut être qu’un élément d’un ensemble de mesures plus large.

Pour un avenir durable, les villes doivent miser sur un mélange d’infrastructures vertes, d’innovation technique et de protection naturelle contre les inondations. Seule une stratégie intégrative permettra d’organiser efficacement la protection contre les inondations – et la ville éponge sera une clé importante, mais pas la seule.

Pour en savoir plus sur le sujet et sur notre campagne STOP THE FLOOD , cliquez ici.