Kiril Ass

Si vous faites actuellement un voyage à Moscou, vous constaterez que le pays se tourne de plus en plus vers le national, le passé et les idées d’ancienne grandeur. Nous nous sommes entretenus à Moscou avec l’architecte Kiril Ass sur l’urbanisme, l’architecture et le pouvoir. Kiril Ass est l’un des interlocuteurs les plus francs de sa génération. Il conçoit, enseigne et écrit sur l’architecture et travaille dans le bureau d’Alexander Brodsky, l’un des principaux représentants de l’architecture de papier soviétique, ainsi qu’avec sa femme Nadya Korbut, avec laquelle il conçoit d’impressionnantes expositions.

Kiril Ass : Contrairement à son prédécesseur Iouri Loujkov, Sobianine a été nommé par Poutine en 2010. Loujkov a été élu par la population lors d’élections plus ou moins libres et a occupé ce poste pendant 18 ans. Il s’est beaucoup intéressé à l’architecture et a durablement marqué la ville de son empreinte. Sojanin, en revanche, n’a pas été élu mais nommé. Au début, la politique du nouveau gouvernement moscovite était libérale : de nouveaux théâtres ont été ouverts, des bibliothèques ont été rénovées, le parc Gorky a été réaménagé. Toutes ces nouveautés étaient liées à la personne de Sergei Kapkov, ministre de la culture de Moscou de 2011 à 2015. Il était ouvert au monde, avec un style politique orienté vers l’Occident. On pourrait qualifier cette période de début de la “hippstérisation”. Une voix a été donnée à la jeune génération urbaine, la ville et l’espace public ont également été conçus pour eux.

Qu’est-ce qui a changé ?

Kiril Ass : Le successeur de Kapkov est plus conservateur. Ce conservatisme a coïncidé avec un patriotisme croissant, alimenté par la crise de Crimée et la crise de Donetsk. Les bonnes nouvelles qui ont accompagné l’arrivée de Kapkov ont été suivies de mauvaises : des centaines de kiosques – petits commerces – ont été démolis. La raison invoquée était qu’ils étaient illégaux, ce qui n’était pas vrai. Les kiosques étaient importants pour la vie publique. La ville les remplace désormais par un étrange “programme d’embellissement de la ville”.

Comme ces arches lumineuses qui traînent par exemple sur l’Arbat.

Kiril Ass : Exactement. Un festival a lieu en permanence. Des objets temporaires sont érigés à cet effet, alors que les gares et les stations de métro sont censées constituer les nœuds urbains naturels. En revanche, ces nouveaux objets sont placés partout où l’administration souhaite rendre la ville “plus belle”. La plupart de la verdure sur les boulevards provient de LED en forme de papillons. Lorsque les petites entreprises ferment, la ville meurt dans une certaine mesure. Elle est comme un être vivant qui doit toujours avoir la possibilité de s’adapter à lui-même. Cela ne peut pas être dicté d’en haut.

Qu’est-ce qui est différent aujourd’hui ? Comment les architectes gèrent-ils cette situation ?

Kiril Ass : Le message de l’Union soviétique a toujours tourné autour de l’avenir, alors qu’actuellement, il s’agit exclusivement du passé. Il n’y a pas vraiment d’idée d’avenir chez nous. Ce qui est considéré aujourd’hui comme une “bonne architecture” va du néoclassicisme au postmodernisme en passant par des boîtes super-contemporaines. Il n’y a pas de consensus formel supérieur, les architectes sont laissés à eux-mêmes et n’ont pas de voix publique forte.

Que s’est-il passé dans le domaine de la construction publique au cours des cinq dernières années ?

Kiril Ass : Il n’y a pas beaucoup de marchés publics de construction dans la ville. Le gouvernement actuel ne s’intéresse pas particulièrement à se présenter lui-même par le biais de l’architecture. Il se représente par des espaces vides entre les bâtiments, rénove les rues et les parcs. La vie urbaine semble ne plus fonctionner. Ce manque est contrasté par le programme d’embellissement de la ville. L’objectif est de “rendre sa grandeur à la Russie”. L’accent est mis sur “à nouveau”. Il n’y a pas de notion d’avenir indépendante des concepts passés.

Vous pouvez lire l’intégralité de l’interview dans Baumeister 2/17 à partir de la page 16.