"Même dans le plus petit jardin, il y a de la place pour les tas de bois et les plantes sauvages".
Il existe de nombreuses possibilités de promouvoir la biodiversité en ville grâce à des plantations de plantes vivaces riches en espèces. Elisabeth Rathjen s’est entretenue avec Magnus J.K. Wessel, responsable de la politique de protection de la nature chez BUND e.V., sur le rôle d’exemple des pouvoirs publics et des expositions horticoles et sur la contribution que l’on peut apporter avec son propre jardin.
Elisabeth Rathjen : Monsieur Wessel, quelle est à votre avis la fonction des villes pour promouvoir la biodiversité ?
Magnus J.K. Wessel : Les villes offrent des habitats très différents et, avec les espèces que l’homme a introduites, cela conduit à une riche biodiversité. Elles sont donc souvent l’arche des spécialistes, la patrie de suiveurs de culture particulièrement flexibles et un laboratoire expérimental de la cohabitation entre les animaux, les plantes et les hommes. Dans l’esprit d’une infrastructure verte, les villes doivent préserver cette fonction et la promouvoir concrètement : en renonçant aux pesticides, en préservant et en entretenant les espaces verts dans le respect de la nature et en protégeant concrètement les espèces sur les bâtiments. Ce que les villes ne peuvent pas faire, c’est compenser les dommages causés à la biodiversité par des paysages vidés de leur substance à l’extérieur.
Mais les villes ont encore d’autres fonctions importantes en ce qui concerne la biodiversité. Elles façonnent notre perception esthétique et également l’idée que l’on se fait de ce qui mérite d’être protégé. C’est là que “l’homme urbain” entre en premier lieu en contact avec la nature locale : sur son balcon ou dans son jardin.
Et qu’en est-il des jardins privés et de leurs propriétaires ?
C’est dans le jardin que les gens peuvent le plus facilement apporter leur contribution. Car la protection du climat ou la perte d’espèces restent généralement abstraites. Le jardinage est en outre un plaisir et constitue un élément important de l’éducation à l’environnement et de la prévention de la santé. S’ils sont mis en réseau et entretenus de manière appropriée, les jardins privés peuvent faire partie du réseau de biotopes et servir d’arche aux espèces locales menacées.
Existe-t-il aujourd’hui une sorte d’obligation éthique de jardiner dans le respect de la nature ?
Le jardinage proche de la nature est bien sûr l’idéal. Mais la culture du jardin a une longue tradition et est très variée. Entre une prairie de fleurs sauvages, un jardin paysan classique et un jardin zen japonais, il y a un monde. Des mondes qui peuvent toutefois se combiner et se compléter même sur une petite surface. Je trouve inacceptable l’utilisation de pesticides et la tendance à enterrer les jardins sous des graviers et du béton.
Devrions-nous changer nos goûts et opter pour un style de jardin plus riche en espèces ?
Je recommanderais toujours au propriétaire d’un jardin privé de jardiner de la manière la plus naturelle possible et surtout de s’éloigner des pesticides et de l’herbe uniforme apparemment facile à entretenir et des surfaces gravillonnées. Cela implique également d’oser le prétendu désordre : même dans le plus petit jardin, il y a de la place pour des tas de bois et des plantes sauvages.
Au cours des dernières décennies, les pouvoirs publics ont malheureusement cultivé de mauvais exemples pour les grandes places et les parcs et ont de plus en plus misé sur la facilité d’entretien. Cela concerne également les espaces libres des lotissements. Et les gens le voient – cela marque les esprits. Les pouvoirs publics en particulier ont la responsabilité de montrer qu’il est possible de faire autrement. Pour pouvoir créer de véritables oasis de biodiversité indigène en ville, il faut mettre de l’argent à disposition. Le plan directeur pour la nature en ville, qui a été adopté par le gouvernement fédéral et qui est donc valable pour tous les départements, peut devenir une base importante pour plus de nature dans les villages et les villes.
“Qu’une transformation radicale du paysage vers des espèces méditerranéennes soit nécessaire, je ne le vois pas”.
Plaidez-vous pour des concepts de plantation qui offrent une grande diversité et donnent la préférence aux espèces locales ?
Oui, mais pour moi, il ne s’agit pas de chasser chaque herbe de la pampa et chaque haie de thuyas. Je pense que c’est le mélange qui compte. Il s’agit de stopper les espèces invasives et de ne pas encourager de nouveaux risques. Car une fois qu’une espèce invasive a atteint le paysage, personne ne peut la repousser. Seule la prévention peut aider. Il serait intéressant d’encourager la plantation d’espèces menacées dans les jardins privés et d’en faire, avec les espaces verts publics, des lignes de vie de la nature en ville.
De nombreuses organisations défendent avec véhémence l’idée d’utiliser des espèces locales. Or, il s’avère aujourd’hui que les plantes vivaces des régions sèches s’adaptent particulièrement bien au changement climatique, tandis que les plantes indigènes disparaissent. Y a-t-il aussi un changement de mentalité dans la protection de la nature ?
Je pense que le potentiel des plantes indigènes est loin d’être épuisé. Je trouve tout à fait normal que quelqu’un plante quelques espèces étrangères dans son jardin pour des raisons esthétiques. Mais je ne vois pas la nécessité d’une transformation radicale du paysage en faveur d’espèces méditerranéennes. Bien sûr, nous discutons aussi dans les zones protégées de la manière de traiter les sites qui souffrent d’une sécheresse extrême. Mais que deux camps opposés se forment dans cette discussion me semble superflu. C’est une question de modération. En fin de compte, la faune locale s’adapte aux espèces indigènes dans un enchevêtrement très complexe.
“Les communes doivent agir en prenant des décisions plus fermes”.
Voyez-vous une possibilité de favoriser les espèces protégées par un jardinage ciblé ? Ou est-il plus important de se concentrer sur la diversité des structures et la richesse de la floraison des insectes dans le jardin ?
Les jardins privés ne remplacent pas le fait que nous avons besoin d’une politique agricole radicalement différente et d’une meilleure gestion des zones protégées pour la protection des espèces. Chaque jardinier peut apporter sa contribution à un avenir digne d’être vécu. Il existe de bons exemples de la manière dont on peut créer de petites oasis pour la conservation des variétés et des espèces. Pour certaines plantes utiles, les jardins étaient les derniers endroits où l’on pouvait les trouver. On peut créer des jardins de protection et des oasis en montrant aux gens tout ce qu’il y a dans le paysage.
Du parterre de marais classique à la pelouse des steppes, beaucoup de choses peuvent être transférées dans les jardins. C’est un grand champ d’expérimentation. Il existe également des concepts innovants de jardins à trois zones qui permettent, si l’on dispose de grandes surfaces, de créer des oasis fantastiques pour les insectes. Sur notre site Internet, on trouve des listes d’espèces classiques avec lesquelles on peut travailler. Pour certains jardiniers, c’est un énorme défi, car elles ne sont guère proposées dans les pépinières de plantes vivaces. Le passage à de nouvelles espèces de plantes indigènes exige de la part des fournisseurs beaucoup de curiosité et parfois un tout autre savoir-faire, mais il présente également des défis en matière de culture.
Vous avez évoqué la tendance des jardins de gravier…
Tout ce que l’on trouve sur Internet sous le nom de “jardins des horreurs” est un cauchemar horticole. Cela ne doit pas exister pour des raisons de climat urbain et de biodiversité. Pourtant, en Franconie par exemple, il existe des lotissements de banlieue qui sont exclusivement aménagés de cette manière. Les communes doivent alors agir avec des décisions plus fermes.
“Outre les pouvoirs publics, les expositions horticoles ont bien sûr aussi une fonction d’exemple”.
Considérez-vous que les expositions horticoles ont également une responsabilité ?
Oui, outre les pouvoirs publics, les expositions horticoles ont bien sûr aussi une fonction d’exemple. Pour l’IGA de Berlin, nous avons beaucoup discuté de la manière dont les exigences esthétiques et artistiques peuvent être associées à la durabilité. Et comment éveiller la curiosité. Car les gens ne font pas quelque chose dans leur jardin privé parce qu’on le leur a prescrit ou qu’on leur a donné de l’argent. Au final, ce qui compte, c’est ce à quoi je tiens et où je trouve des exemples passionnants que j’aimerais avoir dans mon propre jardin.
Personne interviewée : Magnus J.K. Wessel a étudié la géographie, la géobotanique et le droit administratif à Trèves. Depuis six ans, il dirige la politique de protection de la nature au sein de l’association fédérale BUND. Auparavant, il a travaillé pour l’ONU, le WWF et la NABU. Dans sa vie privée, il est propriétaire d’un jardin et photographe, avec un faible pour les insectes et les portraits humains.
Auteure : Elisabeth Rathjen a étudié l’architecture paysagèreà la FH Weihenstephan et a travaillé de 2016 à 2018 à la chaire d’architecture paysagère et espace public de l’université technique de Munich . Actuellement, elle travaille en tant qu’architecte paysagiste indépendante et auteure.