Lutter efficacement contre les anobies en utilisant des insectes utiles – ce n’est pas seulement un vœu pieux.
Le rongeur de la famille des anobiidés, souvent appelé “ver du bois”, est l’une des espèces d’anobies potentiellement les plus nuisibles. Il provoque des dégâts parfois dévastateurs dans les églises, les monuments et les musées. Les risques et les coûts des méthodes de traitement toxiques sont connus et ne seront pas développés ici. En raison de leurs propriétés positives, les méthodes biologiques de lutte contre les nuisibles intéressent de plus en plus les responsables. Le développement et la mise en œuvre pratique de la lutte biologique contre les nuisibles sont les objectifs déclarés du président du conseil d’administration de l’entreprise, Alexander Kassel, qui a également initié et supervisé ce projet. L’objectif était de trouver un ennemi naturel du rongeur qui puisse être reproduit dans des élevages de masse. Après des séries d’essais avec de nombreux insectes utiles, le choix s’est porté sur une espèce spéciale d’ichneumon , Spathius exarator. Il a fallu environ trois ans pour établir un élevage de masse stable de ces insectes utiles en laboratoire.
Le cycle de développement
La femelle de l’ichneumon a une taille de 5 à 9 millimètres. Elle détecte la présence d’une larve d’anobie à une certaine distance grâce à son odeur et à son mouvement dans les trous de forage et les galeries d’alimentation à l’intérieur du bois. C’est à travers le bois que la ponte, de la longueur du corps, est effectuée et que la larve est d’abord paralysée. La femelle pousse l’œuf flexible à travers ce tube de ponte et le place sur la larve. Au bout de quelques jours, une larve d’ichneumon sort de l’œuf. Elle trouve sa nourriture dans la larve anobienne paralysée et maintenue en vie pendant un certain temps. Vient ensuite la nymphose de la larve d’ichneumon et l’envol de la guêpe finie.
A une température d’environ 20 degrés Celsius, la durée totale de développement entre la ponte et la guêpe prête à voler est d’environ 30 jours.
Trois ans d’expérience pratique
En été 2012, l’entreprise a commencé à mettre en pratique les résultats positifs de la recherche en laboratoire. Pour ce faire, six églises de taille petite à moyenne, parfois fortement infestées, ont été choisies la première année comme application pilote dans la région franconienne. En 2013 et 2014, d’autres objets ont été ajoutés. Une documentation complète a été établie pour l’évaluation et le contrôle des résultats. Le projet a été accompagné et évalué par un expert public et assermenté en matière de désinfection, de lutte contre les parasites et de dommages biologiques au bois.
Entre mai et octobre, 6 à 8 lâchers d’auxiliaires ont été effectués chaque année à un intervalle de 3 à 4 semaines. Lors de chaque visite, l’intensité de l’infestation par les anobies et sa réduction par l’utilisation d’ichneumons ont été examinées dans des zones bien définies des objets infestés. Les nouveaux trous de sortie des anobies et des ichneumons, qui se distinguent par leur taille, ont été comptés et documentés à chaque traitement. Chaque nouveau trou de sortie des anobies correspond à un rongeur survivant, chaque trou de sortie des ichneumons à un rongeur tué.
Ces données ont permis de calculer la diminution du nombre de rongeurs éclos par année de traitement et le rapport moyen prédateur-proie.
Résultats et conclusions
Sur la base des résultats analysés, il ne fait aucun doute que les ichneumons parasitent efficacement les larves de rongeurs. Après une année de traitement déjà, on a obtenu une réduction allant jusqu’à 81 pour cent, et même jusqu’à 100 pour cent des rongeurs nouvellement éclos après deux années de traitement. Ceci était uniquement dû à la performance de parasitage de S. exarator, reconnaissable au nombre croissant de trous d’envol frais des ichneumons.
La détermination des résultats sous forme de rapport moyen prédateur-proie montre la diminution drastique du nombre de rongeurs nouvellement éclos après la lutte biologique. Alors que dans les objets non traités, une guêpe parasite et 26,5 anobies éclosent en moyenne par an, le rapport tombe à 3 en moyenne la première année de traitement, à 0,37 la deuxième année de traitement et à 0,13 anobies par guêpe parasite la troisième année, en partie sans traitement.
L’auteur s’était déjà senti conforté par le rapport extrêmement positif de l’expert de 2012 pendant la première période d’utilisation. Voici un extrait du rapport intermédiaire sur l’état de la lutte biologique contre les rongeurs dans l’église I : “En résumé, on peut déjà constater que le succès de l’éradication obtenu jusqu’à présent est tout à fait comparable aux procédés d’injection de produits chimiques de protection du bois fréquemment utilisés jusqu’à présent, et qu’il les dépasse même très probablement ; et ce, sans l’utilisation d’agents chimiques éventuellement dangereux pour la santé”. En outre, l’expertise confirme : “Des trous d’envol de Spathius exarator ont également pu être constatés entre-temps, ce qui indique que la ponte des œufs et le développement consécutif des guêpes rongeuses se déroulent manifestement avec succès”.
La crainte souvent exprimée qu’en cas de lutte biologique, une fois l’infestation par les ravageurs réduite, les insectes auxiliaires risquent de s’attaquer aux parasites, peut être réfutée : Les parasitoïdes ont besoin de leurs hôtes pour survivre. S’il n’y en a pas assez, les insectes utiles meurent.
Pour en savoir plus sur la surveillance des infestations de parasites, consultez le dernier numéro de RESTAURO 5/2015.