Entretien avec David Chipperfield

Les projets de David Chipperfield Architects ne veulent pas être des icônes de l’architecture. Au lieu de cela, le bureau s’est fait un nom pour les tâches de construction complexes dans le patrimoine historique. Dans l’entretien qu’il nous a accordé, David Chipperfield réfléchit à son approche architecturale.

Baumeister : Monsieur Chipperfield, vous et votre agence avez été les commissaires de l’édition de décembre de Baumeister – comment cette expérience peut-elle être comparée à votre travail d’architecte ?
David Chipperfield : Dans notre travail architectural, il y a toujours deux modes de production et ils sont parallèles. D’une part, nous sommes tout simplement des professionnels. Nous promettons certaines prestations à nos clients et respectons les délais. Mais notre travail a aussi un deuxième niveau. Et là, il s’agit de créer un environnement dans lequel l’autoréflexion est possible. En d’autres termes, il s’agit de réfléchir : Nous réfléchissons constamment à ce que nous faisons – par responsabilité vis-à-vis de nos exigences intellectuelles. Cela ne se fait pas tout seul. En architecture, il faut se créer soi-même un cadre théorique. La curation du Baumeister nous aide donc à mieux nous comprendre nous-mêmes.

Se remettre en question comme mode d’existence ?
Oui, il est important de se remettre continuellement en question. Nous voulons provoquer une sorte de malaise en nous. Si l’on veut être un bon architecte, il faut travailler à la fois avec et sans doute. En organisant une revue, nous pouvons nous poser des questions et ainsi créer consciemment une forme de malaise. C’était un peu la même chose lorsque j’ai été commissaire de la Biennale de Venise il y a quatre ans.