Dans le club

L’application de chat audio drop-in “Clubhouse” conquiert depuis deux semaines le monde des médias sociaux allemands. On ne peut participer à ce réseau social que sur invitation personnelle. Mais cette nouvelle application à la mode n’est pas réservée qu’aux journalistes pseudo-hipsters*, aux influenceurs* ou aux politiciens qui parlent de leur vie comme Bodo Ramelow. Pourquoi nous, les planificateurs*, devrions également prêter attention à cette application.

L’application “Clubhouse” est en vente depuis deux semaines dans l’App Store d’Apple. Il s’agit d’une application de médias sociaux que les fondateurs de Clubhouse qualifient eux-mêmes de “Drop-in audio chat”. C’est surtout le ministre-président de Thuringe, Bodo Ramelow, qui l’a rendue célèbre en appelant Angela Merkel “la petite Merkel” lors d’un Clubhouse Talk et en avouant jouer à “Candy Crush” lors des conférences des ministres-présidents*. Mais c’est une autre histoire et il semble qu’il se soit depuis excusé personnellement auprès de la chancelière.

Clubhouse n’est actuellement disponible que dans l’App Store d’Apple, mais devrait bientôt être disponible pour Android, comme l’a rapporté n-tv dimanche dernier. Toute personne ayant reçu une invitation personnelle peut utiliser l’application. Certains pourraient penser que c’est “élitiste au maximum”, et c’est vrai. En même temps, les seuils artificiels sont un élément central de l’engouement. De plus, selon les développeurs, l’application est encore en phase de test.

Aux États-Unis, Clubhouse a été mis en ligne au printemps 2020 et , selon les informations de CNBC, il aurait déjà été évalué à près de 100 millions de dollars à la mi-mai suite à un investissement de 12 millions de dollars d’une société de capital-risque. Avec seulement environ 1 500 utilisateurs*. En Allemagne, l’application a explosé après que les deux animateurs de podcast Philipp Klöckner et Philipp Gloeckler aient lancé un appel à l’invitation mutuelle via un groupe Telegram – afin de rendre l’application accessible à un plus large public. Selon t3n, près d’un million d’utilisateurs* utilisent désormais Clubhouse en Allemagne.

D’accord, les seuils pour “entrer” dans Clubhouse sont élevés, mais une fois que l’on est “entré”, l’application se distingue par une facilité d’utilisation maximale. Clubhouse est très facile à utiliser et s’explique de lui-même. La base de l’activité est un réseau social que l’on construit comme sur Facebook ou Instagram, ainsi que des domaines d’intérêt que les utilisateurs* peuvent choisir de manière ciblée – comme par exemple “Architecture” (et oui, toute l’application est en anglais). En fonction du réseau et des domaines d’intérêt, les utilisateurs se voient proposer des “rooms” dans lesquelles ils peuvent entrer et écouter les conversations qui s’y déroulent. Les discussions sont animées par les utilisateurs eux-mêmes. On peut simplement écouter ou “lever la main” numériquement pour participer activement à la discussion. Comme un podcast d’histoires à suivre, en quelque sorte.

Les inconvénients de Clubhouse

Voilà pour la fonctionnalité pure de l’application. Est-ce que Clubhouse est maintenant seulement cool ? Eh bien, tout a ses inconvénients. De nombreuses voix définissent la protection des données comme insuffisante. C’est le cas du commissaire à la protection des données de Rhénanie-Palatinat, Dieter Kugelmann. Selon lui, Clubhouse enfreint très probablement le règlement général européen sur la protection des données, rapporte la dpa. Entre autres, il n’y a pas de transparence sur les données que l’application stocke en permanence. Les utilisateurs n’ont pas la possibilité de savoir exactement ce qu’il advient de leurs données. Une problématique qui n’est pas tout à fait nouvelle pour nous dans le cadre des nouvelles conditions d’utilisation du service de messagerie WhatsApp. Mais entre-temps, tout le monde aura compris que le service de messagerie “Signal” est une bonne alternative – Elon Musk et Edward Snowden ont finalement fait une énorme publicité sur Twitter pour ce service de messagerie alternatif.

D’autres downsides ? Jusqu’à présent, les modérateurs* du Clubhouse n’ont pas la possibilité d’empêcher les commentaires haineux sonores lorsque les utilisateurs sont “bruyants”. Il est possible de signaler les utilisateurs qui se comportent mal, mais pour cela, la conversation du Clubhouse doit être enregistrée, ce qui est difficile du point de vue des données.

Appel à Joko Winterscheidt

Clubhouse est donc élitiste, oui. L’application pose des problèmes de protection des données et permet de noter les “propos haineux”. En même temps, elle est aussi très amusante. Mais pourquoi donc et pourquoi Clubhouse pourrait-il être d’un intérêt accru pour nous, les planificateurs*, à l’avenir ? Parce que le dialogue est incroyablement rapide. Les discussions ont quelque chose d’intime, de naturel, d’amical. Ce n’est pas pour rien que le bon Bodo s’exprime ainsi.

Un Clubhouse-Talk ressemble à un appel téléphonique, on parle avec des amis* ou des personnes de son propre réseau, mais on rencontre aussi des inconnus avec lesquels on se sent lié par un thème ou justement des personnes de plus grande notoriété comme Joko Winterscheidt, qui a entre-temps 90 000 followers* sur Clubhouse. Et on peut participer selon ses envies, il n’y a pas de contrainte. Il n’est pas nécessaire de s’exposer comme par exemple lors d’une table ronde.

Les discussions en clubhouse permettent l’échange et l’inspiration. Et c’est bien sûr ce que freine actuellement le quotidien du lockdown, du moins chez ceux qui n’ont pas de problèmes majeurs en ce moment. Ici aussi, il s’agit probablement d’un problème de premier monde. Dans une analyse publiée sur spiegel.de, Markus Böhm et Max Hoppenstedt ont même discuté de qui irait encore au Clubhouse une fois la pandémie terminée.

Nous, les planificateurs*, au Clubhouse ? Oh oui !

Hier, le Clubhouse-Talk “Berliner oder Pfannkuchen – über die Identität einer Stadt” (Berlinois ou crêpes – sur l’identité d’une ville), organisé par les journalistes du Tagesspiegel Anne-Kathrin Hipp, Anke Myrrhe et Lorenz Maroldt, a démontré pourquoi nous aussi, les planificateurs, devrions nous rendre au Clubhouse à l’avenir – pandémie ou pas. Dans ce clubhouse-talk, ils ont notamment posé la question de savoir comment faire en sorte que Berlin reste Berlin à l’avenir, au fil des interventions urbanistiques et malgré les “douleurs de la croissance”.

Alors qu’un utilisateur du Clubhouse a répondu de manière tout à fait charmante par “Gemeinsam anders – dit is Berlin”, le conseiller en construction de Friedrichshain-Kreuzberg Florian Schmidt (B’90/Die Grünen) a proposé une IBA des arrondissements, c’est-à-dire une exposition internationale de construction des arrondissements de Berlin. Selon lui, l’idée est restée dans le vide et n’a pas été discutée plus avant. Il aurait été intéressant de poursuivre la discussion et de demander aux autres utilisateurs ce qu’est une IBA, ce qu’elle devrait être, où se situent ses limites mais aussi ses potentiels – ce qu’aucune autre profession ne peut faire aussi bien que la discipline de la planification.

Une chance à saisir

Les thèmes discutés sur Clubhouse sont proches des gens, proches de notre réalité. Des thèmes comme le développement urbain. Au cours des dix dernières années, le développement urbain en tant que tâche sociale s’est retrouvé au centre des débats publics. Il nous concerne tous. Et soyons honnêtes : c’est vraiment un beau sujet, plein de possibilités et de visions. Mais – et je sais que je me répète – notre profession est et reste jusqu’à présent très silencieuse dans ce discours sociétal, elle s’exprime peu. Clubhouse nous offre à nous, planificateurs*, mais aussi à nous, journalistes spécialisés*, la possibilité d’entamer un dialogue à bas seuil – et c’est tout simplement cool.

Combien de planificateurs* regrettent souvent, après les procédures de participation citoyenne, que ce soient généralement les mêmes personnes qui viennent aux manifestations correspondantes et que la diversité, mais aussi la jeunesse, fassent défaut dans les échanges publics. A combien de manifestations de planificateurs* sommes-nous toujours accompagnés des mêmes nez ? Des nez sympas, mais toujours les mêmes. Les personnes qui cliquent ici à travers les salles du clubhouse, nous pourrions ouvrir avec elles de tout nouveaux groupes de discussion. Nous devrions utiliser cela pour nous, n’est-ce pas ?